ТАРИРОВАННО АРГУМЕНТИРОВАННАЯ СТРАШИЛКА

(рецензия на статью "Предел прочности" Андрея Шишигина, "Рыбачьте с нами" №11/2004, http://www.jigging.narod.ru/Tackle/Sh1.htm)
 
 
На днях AVE напомнил о некоторых сайтах - вот снова и перечитал. Когда-то - очень бегло, некритично. Отчасти потому, что к ней прилагалась рецензия Константина Кузьмина ("В журналах о спиннинге", РОГ №45/2004):
"...Статья по своей востребованности очень неплохая - ведь многие из нас требуют от снасти того, на что она не рассчитана, и лишний раз дать аргументированное предостережение против того не помешает. Вот только есть у уважаемого Андрея Глебовича две мысли, с которыми я решительно не могу согласиться...",
- а что уж ловить после Константина Евгеньевича? 
Теперь, и повнимательнее, - прочитал ту часть, которую К.К. как бы похвалил...... 
 
---- 
 
В статье отметил одно бесспорное замечание:
"Соответствие прочностных характеристик всех узлов и деталей максимально допустимым рабочим нагрузкам сейчас стало нормой при конструировании рыболовных (катушек; здесь и далее все цитаты - из статьи А.Шишигина - В._К.)".
Далее несколько выдержек, потом разбор. 
 
---- 
"...Святая уверенность, что катушка предназначена чуть ли не исключительно для "вытягивания" рыбы, все еще присутствует в представлении многих новичков от рыбалки и губит на корню изыскания конструкторов и технологов ведущих компаний, производящих это сложное изделие... 
...В данном случае налицо превышение предельно допустимой нагрузки на катушку, которую посчитали за силовую лебедку. А она таковой не может быть, поскольку является в своем роде простым повышающим редуктором. Передаточное отношение - важнейший показатель любой безынерционной и мультипликаторной катушки. Если представить, что стопор обратного хода ротора или шпули на "мульте" отсутствует, а фрикционный тормоз затянут до максимума, то усилие тяги рыбы будет помножено на этот показатель. То есть если к леске прикладывается тяга в 7 кг, то умножив ее на 5,3 (наиболее часто встречающееся передаточное отношение), мы получим на оси ручки 37,1 кг, это уже на грани среза зубьев шестерен при условии, что они сделаны не из стали. Именно по этой причине катушки с высокой скоростью подмотки и передаточным отношением более 6 никак не могут быть силовыми... 
...Зачем нужны тормоза?.. Например, на многих моделях катушек Shimano тарированная пружина фрикциона обеспечивает усилие срабатывания тормоза, которое составляет 3,5 кг... Но эти цифры рассчитаны только на статику, то есть когда механизм находится в состоянии покоя и ручку катушки не вращают. При этом шпуля с усилием проворачивается, сдавая леску под натяжением. Стоит несколько, примерно на 25-30%, увеличить тягу, начав вращение ручки, и шестерни могут "полететь"!.. 
...На "мультах", особенно с толстой "плетенкой", при нагрузках часто ломают "паразитку" - шестерню, передающую вращение со шпули на "бесконечник" лесоукладывателя... Единственное спасение от этого - применение более тонких, то есть не излишне прочных, лесок... 
...Выводы 
• Приобретая катушку, определитесь сначала, с какой леской чаще будете ловить: с плетеной или моно. 
• Максимальный указанный на шпуле (или корпусе катушки) диаметр лески - не рекомендация для ее использования, тем более плетеной. Означенные диаметры, во-первых, подразумевают только мононить, а во-вторых, просто информируют о лесоемкости данной модели... 
• Наматывайте на катушку только такую леску, разрывная нагрузка которой не превышает усилие срабатывания ее фрикциона. В качестве отправного диаметра можно взять среднее его значение, обозначенное на катушке или ее шпуле. 
• Затягивая "намертво" гайку фрикциона, вы рискуете вывести катушку из строя навечно. Вот, собственно, в основном и все, что нужно знать о катушках, чтобы они служили долго и безотказно..."
---- 
 
Итак. 
 
1. Катушку может погубить роняние, наступание, ударение и т.п.; грязь, необслуживание, "обслуживание" кривыми мозгами и руками. Ещё катушку может погубить кривой конструктор и кривой завод. Но это в статье выведено за скобки:
"Соответствие прочностных характеристик всех узлов и деталей максимально допустимым рабочим нагрузкам сейчас стало нормой при конструировании рыболовных катушек",
- поэтому и мы не рассматриваем. Ещё катушка может умереть от старости. Отработав своё - положенное. Это может произойти через год, но может - после нашей смерти (Алла бирса - побольше, чем через год). Если "стало нормой" катушке прослужить на тяге 3кг - 100 часов, на тяге 2кг - 200 часов,... - столько нормо-килограммо-часов она и прослужит. Если положить в комод - всё равно столько же ПРОСЛУЖИТ - независимо от того, сколько будет отдыхать. 
 
2. Чтоб вывести рыбу 9кг, надо прилагать усилие в среднем 3кг. Можно дольше водить на ослабленном фрикционе или меньше - на подтянутом. Например, 30 минут на 2кг или 15 минут на 3кг. Выкушав в первом случае всего 0,25% ресурса катушки, а во втором аж 0,25% ресурса. 
Можно перераспределять усилие, в-основном, между катушкой и палкой: часть усилия пропускать на катушку, часть гасить палкой - через трение изломами лески на кольцах изогнутой палки. Кстати, позволю себе напомнить: изгиб палки увеличивает удерживающие качества системы, но снижает тянущие - тянуть катушке легче всего как раз "в линию"... Я давно просил здесь уважаемых коллег ОЦЕНИТЬ гасящие свойства палки; к сожалению, видимо, из предубеждения к "теории" плюс излишней скромности пока этих весьма полезных для практики сведений нет. Моя же - очень неуверенная - оценка такова: до 10...20% к силе торможения фрикциона. 
Ключевой вопрос - насчёт нагружения зубьев шестерен, когда катушка на стопоре и когда происходит вращение рукоятью. Так вот, запугивание "от лебёдки", по-моему, вообще необоснованно. При равномерном вращении одинаковое усилие на леске одинако нагружает хоть условно стоящие, хоть вращающиеся зубья. То есть, тянем мы одну и ту же рыбу качанием или лебёдкой - зубьям одинаково тяжело. Вот кому легче на стопоре - это подшипнику рукояти, руке на рукояти и... голове, поскольку она связана с руками и чувствует от них как бы вдвое меньшее усилие (только от одной руки). А при лебёдке, да при тупом угле между палкой и леской, легче палке и совсем легко стопору. Так что сухой остаток нашего сравнения: в одном случае больше устаёт подшипник рукояти и "вторая" рука, в другом - палка и стопор. Все остальные компоненты комплекса человеко-снасть изнашиваются примерно одинаково. Голову, как страдающую (у некоторых) исключительно от мнительности, выносим за скобки. 
Беречь снасть - конечно, полезно. Но в ущерб собственно ужению рыбы - это что-то мазохистское. От ужения снасть должна изнашиваться, так что грамотная постановка вопроса - только о разумном перераспределении износа компонентов снасти. 
 
У палки тоже свои нормо-килограммо-часы. Может, их и побольше, чем у катушки - но её всё же МОЖНО заломать на рыбе: у неё ведь нет ФРИКЦИОНА... Вот у меня есть комплект: катушка стóит 4т.р., тест 5кг; палка 7т.р., тест 3,5кг (это отнюдь не рекомендация, столь хлипкая палочка при мощной катушке, - мне так нравится, и всё). Представим себе - теоретически... - что села рыбка в 20кг. И что делать - шнур быстрее резать (кстати, -500р)? Да нет, я её тягу около 7кг постараюсь разложить так: фрикцион - сколько надо, хоть до упора в 5кг; немного, но можно большим пальцем помогать; на палку - сколько получается (а по моим прикидкам при до 90 град. это до 0,2х5кг=1кг), но однозначно не более 3,5кг, т.е., никогда за голову, а при желаниии ещё качнуть - продольным движением руки. Может, и сломаю что... Скорее - оснастку или палку (конечно, только если ошибусь-погорячусь), а вот мульт - это вряд ли. А приз, между прочим, и в презренном выражении не стоит "выносить за скобки" - под +2т.р. тянет, полцены катушки. 
 
3. Простите, ещё раз процитирую:
"Соответствие прочностных характеристик всех узлов и деталей максимально допустимым рабочим нагрузкам сейчас стало нормой при конструировании рыболовных катушек".
Это значит, в-частности, что "нормальный" фрикцион срабатывает раньше наступления "максимально допустимых рабочих нагрузок". На рыбе - ВСЕГДА. Выделил "на рыбе" потому, что не исключаю, всё же, пропускание фрикционом свехрезких ударных нагрузок. Которые кривые мозги могут создать сдёргиванием блесны с дерева, но рыба - практически нет. Кстати, ещё раз спасибо Oaf'у. Я всё же (тоже...) полагал, что можно перестараться с затяжкой фрикциона. Нет. Не затягивается он больше некоторого значения (разумного номинала - если конструктор/завод действительно не кривые). Есть такой момент, дальше которого и человек без тормозов не будет пытаться ещё тянуть за звёздочку. 
 
4. И причём здесь моно-плетёнка?.. Чтоб леска рвалась раньше номинала фрикциона? - Ну, точно:
"Выводы... Наматывайте на катушку только такую леску, разрывная нагрузка которой не превышает усилие срабатывания ее фрикциона".
Извините, чушь хоть теоретицки, а уж практически... Гляньте здесь на страницу 5. Пока все тестированные МУЛЬТЫ на практике держали 1,2...6,5кг. 
Ну и "выводы"! На Скорпион - Клинскую не толще 0,1; плетёнку вообще нельзя - нет таких по прочности. 
 
5.
"Означенные диаметры, во-первых, подразумевают только мононить, а во-вторых, просто информируют о лесоемкости данной модели".
А вот не "просто"!... Ну, об этом мы недавно говорили. Если кратко: леска толще указанных мало перекрещивается и склонна к врезанию, а тоньше указанных - способна попасть в зазор между шпулей и корпусом. 
 
6. Пример с "лебёдкой" и "тягой 7кг" - полный... нонсенс.
"Если представить, что стопор обратного хода ротора или шпули на "мульте" отсутствует..."
- для приведённого примера наличие или отсутствие стопора не имеет никакого значения.
"...Если к леске прикладывается тяга в 7 кг, то умножив ее на 5,3 (наиболее часто встречающееся передаточное отношение), мы получим на оси ручки 37,1 кг".
Что вообще значит 37,1кг "на оси ручки"? - Тела вращения передают не килограммы, а килограммометры; чтоб почувствовать килограммы, надо ухватиться за какой-нибудь диаметр... 
Важны усилия на леске, зубьях шестерней и некоторый смысл имеет знание усилия на рукояти. 
Положим, диаметр последнего витка, - с которого уходит леска, которую 20-килограммовая рыба тянет с силой 7кг, - 20мм. Положим, условный диаметр ведомой шестерни 8мм, ведущей 42мм (1:5,3). Диаметр рукояти, положим, 90 мм. 
Если ФРИКЦИОН держит 7 кг и соответственно затянут, усилие на зубьях ведомой шестерни получается 17,5кг. Отметим - распределённо действующее на несколько зубьев. Понятно - расчитанных конструктором на такую нагрузку. На зубьях ведущей шестерни, находящихся в зацеплении, те же 17,5кг в сумме. На рукояти (для сведения; если катушка без стопора...) - получается 8,2кг. 

Если рыба ХОЧЕТ потянуть с силой 7кг, но ФРИКЦИОН на данном витке способен держать 3,5кг и затянут до них, то тяга на леске у катушки будет ровно 3,5кг и никогда больше; соответственно, все силы в 2 раза меньше. Напомню, тяга на леске за палкой может быть больше - плюс силы трения в кольцах. 
...Какие 37,1кг, откуда? Технически безграмотная страшилка, ничего более. 
 
7.
"Но эти цифры рассчитаны только на статику, то есть когда механизм находится в состоянии покоя и ручку катушки не вращают... Стоит несколько, примерно на 25-30%, увеличить тягу, начав вращение ручки, и шестерни могут "полететь"!.."
Да....... И, ведь, точность то какая - 5%. Как штык. В небо. Усыпанное улетевшими шестернями аки звёздами вокруг Луны из сыра Хохланд. 
ФРИКЦИОНУ по барабану, с какой стороны его пытаются свернуть! Хоть леску заякорьте и крутите ручкой вхолостую, хоть тяните за леску, хоть то и другое в любой комбинации. 
 
8.
"...На многих моделях катушек Shimano тарированная пружина фрикциона обеспечивает усилие срабатывания тормоза, которое составляет..."
Что значит "срабатывание тормоза"? - Тормоз срабатывает (т.е., не даёт проскальзывать дискам) на том усилии, на какое затянут нами и только нами... до определённого момента. 
Да, есть в пакете одна или две пружинящие шайбы. А фокус наличия номинала фрикциона, видимо, в том, что пока эти шайбы "кривые", тормоз срабатывает на любом заданном усилии, при этом изменение усилия ощущаем рукой как изменение сопротивления вращению звёздочки; вот когда затягиваем его до того момента, когда шайбы становятся плоскими - сопротивление звёздочки дальше резко возрастает. Усё, номинал! 
 
...Есть ещё ряд мелких багов. Но не в них суть. Замечательную пару фраз отмечу:
"это сложное изделие",
- и тут же, -
"является в своем роде простым повышающим редуктором".
У меня сложилось впечатление, что автор намекает: для кого-то это изделие представляется невообразимо сложным для понимания принципа действия, а для кого-то - простейшим механическим устройством. 
Вот с этим - опять согласен. В смысле: один в механике силён, другой в ужении рыбы, третий в торговле... Мало ли занятий - и образованности, талантов в них? Так что намёк на ху из ху прозрачен, но опять - с точностью до наоборот. 
 
---- 
 
С одной стороны, это всего лишь ошибки, причём всего лишь технические. Сколько я, например, здесь уже был неточен, ошибался - не сосчитать. И что? Кто-то уважать перестал? Надеюсь, нет. Поправляют - спасибо! Собственно, а что я здесь вообще делаю, если не учусь? На чужих и своих вопросах и ответах, на чужих и своих заблуждениях и совместном их преодолении. 
...Вот поэтому и не пользуюсь бумагой, переведённой на прессу. Дракон рекламопропаганды/саморекламы пожрал и это средство общения. А ведь когда-то было прогрессивным каналом творческой полемики. 
В-общем, приглашаю уважаемого Андрея включить компутер и присоединиться к нашему клубу. Что нам будет польза - это несомненно. Опять же, апробация мнений-сомнений в этом кругу полезна и при желании всё же "выступить" на бумаге... 
 
---- 
 
Но завершу сакраментальным: и всё же, - может сломаться, например, мой 5-килограммовый мульт? На тяге, поломкой зубьев? 
Может. От старости. От заводского брака. От просчёта конструктора. 
В первом случае, да если старость не ранняя, буду брать такой же или учитывать марку при выборе. Буду смело рекомендовать друзьям, как надёжную машину. 
Если старость слишком ранняя - с точностью до наоборот. 
Если зубья сломались в период гарантийного срока, причём именно и только по причине того, что "не выдержали" - это БРАК, без вопросов и сомнений. Если в магазине вам будут парить мозги в стиле "Предела прочности":
"...Разумеется в этом случае ни фирма-изготовитель, ни торгующая организация не виноваты в невнимательности потребителя..."
- ставьте парильщиков на место. Любыми методами - законными, конечно. И - пишите сюда, в наш клуб. Во-первых, постараемся помочь. Хотя бы тем, что ославим наглецов - так, чтобы мало не было. Во-вторых - это ценнейшая дружеская информация: прежде всего, о качестве конкретной марки, ну и о торговой точке - пригодится. 
Бережём снасти - для рыбалки! То есть - не делаем глупостей. В-частности - не трясёмся над снастями. 
Ставим плетню такую, какая НАС устраивает. Вытаскиваем рыбу так, как НАМ удобнее... Одна просьба - чтоб и у меня совесть была спокойна: все действия при зацепах - только рукой за леску, всегда. Конечно, либо в перчатке, либо намотав шнур на рукав телаги (два-три оборота), а ещё грамотнее - на неодушевлённый предмет. Вполне можно это делать и не за удилищем, а сразу за катушкой - только не горячимся и строго следим, чтоб угол между палкой и леской был недалёким от 180 градусов: не стоят блесна/шнур+коряга того, чтоб палкой рисковать. Нагрузка на палку зависит только от этого угла; при постоянно таком угле она не может превысить запас прочности палки, с какой бы силой мы ни тянули леску. 
...БЫЛ БЫ потрясён уровнем редакции журнала (авторы халтурят настолько, насколько редколлегия - халтурщики), если б не одна догадка: заказная статья с целью переложить ответственность за дефекты и брак катушек на покупателей; с целью втюхивания целеопределённого дерьма или содержимого изоляторов брака под бренчание типа -
"...Катушки среднего ценового диапазона... не каких-то там "подпольных" фирмочек, а вполне известных своей добротной продукцией компаний, которых нельзя заподозрить в том, что они могут поставлять на рынок заведомо некачественные или конструктивно несовершенные изделия".
---- 
 
С уважением -  Владимир_Казань  (Владимир Матвеев) 
 
ПС. В рассуждениях, конечно, есть ряд непринципиальных упрощений; учёт всех факторов и даже просто оговаривание вылилось бы в чрезмерное раздувание объема рецензии. 
ППС. А может, и принципиальные ошибки есть... Так для того и пишу: в чём-то кого-то я поправлю - кто-то в чём-то меня. В этом СМЫСЛ.
 
 

2005, март

 
 
Rambler's Top100 image linking to 100 Top Bait and Tackle Sites Click Here to Visit! Vote for Us at The Outdoor Lodge's Top Fishing Sites