Владимир_Казань  

 
 
Двуручное удилище с нижним расположением катушки   
 
 
Для удобства и дальности заброса наилучшее расположение катушки - как можно ниже. Для нас это очевидно, частично мы своё мнение на этот счёт обосновали в  "Физика и техника заброса. Глава 2. Работа оснащённого удилища",  повторять сказанное там не будем.
Резон против - статический баланс. Во всех стадиях ужения, кроме заброса, практически невозможно пользоваться даже сравнительно короткой  обычной  снастью при установке катушки у комля.
 
Первое, что напрашивается, это выстреливающее  (кнопочное)  удлинение рукоятки. - Но вряд ли это удобно. Плюс лишние части, никак не работающие на заброс. И вообще, это не решение проблемы:  для дальнего двуручного заброса, с грамотной техникой броска, расстояние между хватами рук должно быть большим  (у сафкастингистов оно достигает 60 и более сантиметров)  и, соответственно, у удилища должна быть верхняя ручка, - и зачем она, при проводке, в 60см выше катушки? какой уж тут баланс?
 
В-общем, хочется чего-то поближе к реальности, поближе к  обычной  снасти.  Примерно такого:
 
 
Можно отметить и обсудить здесь много нюансов конструкции  (трубка может быть эластичная, то есть не препятствующая участку между ручками упругому участию в работе заброса;  бат кэп может быть свинчивающимся, что даёт возможности ремонта удилища и подбора расстояния между хватами - заменой на бат кэпы другой длины или установкой выше бат кэпа колец-проставок:  как между бат кэпом и ручкодержаком, так и между ручками;  и т.д.).  Но тому, кто может заинтересоваться на практическом уровне, думаем, всё это не нужно:  опытному удильщику, тем более мастеру-сборщику, принцип ясен, а всё остальное решается в соответствии с возможностями "в рабочем порядке".  Главное - суметь сделать, и сделать так, чтобы работало как хорошее помповое ружьё.
 
Отметим другое, эксплуатационное:  работу конструкции против отстрелов приманки.  Если отстрел возможен по "вине катушки", а такие ситуации составляют большинство, то есть случаются чаще, чем петли на кольцах, - действие инерции массы ручки/катушкодержателя с катушкой, плюс сил трения ручки о трубку  (или тормозящего действия подпружиненных шариков-фиксаторов...),  плюс усилия удержания рукой,  -  наверно  можно подобрать так, чтобы рывок от разогнанной приманки не достигал величины, способной разорвать леску, чтобы это действие могло погасить пиковое значение энергии приманки, "размазать" по вынужденному пути ручки из нижнего в верхнее положение. Возможно, и с некоторым ударом нижней ручки о верхнюю, - но тоже уже некритичным в смысле вероятности обрыва лески.
 
Для спинингового удилища, конечно, то же самое:
 
 
Нужны ли направляющие вообще?  -  Вот вопрос.
Для спинингового удилища они представляются излишним усложнением конструкции, правильному положению катушки после перемещения достаточно способствует сила её веса.  Да и на бэйткастинговом они видятся совсем не обязательными. Если стыкующиеся части верхней ручки и ручкодержака выполнить в виде коронок с зубцами навстречу, при небольшом числе зубцов  (3-6)  "промахнуться" невозможно.
Да и нужна ли вообще фиксация радиального положения катушки и удилища?  Есть ли противопоказания некоторой свободе перемещения их относительно друг друга?  -  Любая нагрузка по леске сама по себе стремится выравнять кольца удилища и глазок катушки по прямой. Более того, - лучше, чем "принудительное" выравнивание  (фиксированное радиальное положение):  даже если, при высоких нагрузках, тут будет небольшое вращение, это значит, что боковые нагрузки на привод лесоукладчика и кольца удилища, всегда нежелательные во всех смыслах, могут быть немного снижены.
Нам кажется, все три варианта:  с направляющими;  без них, но с коронками;  без принудительного выравнивания, - имеют право на жизнь, тут решают  возможности/цена  изготовления и личные предпочтения.
 
Раз уж мы заговорили о полезности некоторой свободы радиального перемещения катушки и колец относительно друг друга, причём имея в виду конструкцию удилища для дальнего заброса, возникает вопрос:  а что ещё может дать такая свобода?
Можно подумать о сочетании прямой и спиральной расстановки:  на забросе прямо, и с минимумом задействованных колец, а на проводке-вываживании по спирали - через "крючки"...  Но это оставим для увлечённых принципом револьверных расстановок.  Нас больше привлекает возможность использовать "помповую" конструкцию удилища как базис для снасти с катушкой без лесоукладчика.  Например, так:
 
 
Здесь собственно нижняя ручка "строго" ходит по направляющим, а катушкодержатель имеет возможность радиально качаться, тем самым, при подмотке лески, покачивая катушку:  большим, указательным пальцами одной руки;  другой рукой через ручку катушки, - можно укладывать леску с нужным шагом перекрещивания витков.
 
*  *  *

Одна проблема есть при нижнем расположении катушки - возможны травмы верхней руки:
 
 
Хотя это рука человека, занимающегося "серьёзным" сафкастингом  (Ooeric),  с дальним забросом больших морских приманок на толстой леске и всегда с лидером, то есть с объёмным узлом, возможность и меньших травм совсем ни к чему. - Этот узел и большой палец на шпуле травмирует, если не делать лидер достаточно длинным, с десятком и более витков на шпуле;  тогда палец, после нормального плавного отпускания лески, успевает достаточно отойти от шпули.
Говорят, что это - следствие ошибок;  при правильной технике верхняя рука должна успевать и, без опаски и скованности, всё делать для качественного заброса, и отходить в собственно момент пролёта лески. Тем не менее, техника-техникой, но надо подумать и конструктивно сделать всё возможное для предотвращения травм. Возможно, будет полезно близкое расположение к катушке высокого входного кольца. Возможно, даже на месте  (и вместо)  узла подвески приманки;  подходящие кольца, некрупные, но на высокой тонкой ножке, есть в спининговом ассортименте.
Для спортсменов-метателей это "роскошь", поэтому некоторые надевают напульсники:
 
 
 
Защита большого пальца на катушке - обычная практика  (фотографии Tony Jones с чемпионата UKSF в 2008, Mike Birks и Danny Moeskops).
 
 
 
2008 
 
 
 

 
image linking to 100 Top Bait and Tackle Sites Click Here to Visit! Vote for Us at The Outdoor Lodge's Top Fishing Sites Rambler's Top100