Владимир_Казань  

 
Диаметр плетёной лески?
- Бряхня!  
 
 

У плетёных лесок нет и не может быть диаметра. Можно говорить только о площади сечения, толщине.
А можно ли говорить о "толщине, соответствующей какому-то диаметру монолески"?


Как определять это соответствие? По равенству площади сечения или по вместимости на шпуле? Дело в том, что толщина плетёнки и вместимость на шпуле плохо коррелируют.
 
На фото Stream, который обозван, кажется, "0,16мм" как бы "диаметром". Наглядный пример и нелепости "диаметров" вообще и маркировок в частности.
Трёхвостка сама по себе плоская. Если совсем чуть-чуть зажать её в губках штангенциркуля, она получается высотой 0,1мм, а в ширину разбегается примерно до 0,7мм.
 
На шпуле с крестообразной намоткой (*) она ведет себя если уж не как 0,1мм монофил, то и "не толще", чем монофил 0,15мм диаметром: в зазоре 0,2мм шнур совсем свободно болтается. То есть, слои имеют то же количество витков, а высота слоёв порядка этих 0,15мм. При том, что её реальная толщина, то есть суммарная, до предела "обжатая" площадь сечения, - прикидываю, - порядка 0,05кв.мм. А у монофила диаметром 0,15мм - 0,018кв.мм, в 2,8 раза меньше (иллюстрацию см. в Приложении).
 
----
(*)  Шаг крестообразной намотки практически всегда больше 0,7мм. У известных мне бэйткастинговых катушек шаг намотки от 0,85 до 2,8мм, обычно 4-5 максимальных диаметров рекомендуемого  монофила.
 
Другими словами, если на ту же шпулю можно вместить 100м монофила или 100м плетёнки, то плетёная леска будет в 2-4 раза толще по площади сечения (*)... Вот одна причина "суперпрочности" плетёных лесок (вторая - для плетёнок меньше сказываются неоднородности, микродефекты материала: у монофила они приведут к разрыву в этом месте, а у плетёнки лопнут или, скорее, растянутся только отдельные волокна).
Кстати, площадь сечения 0,05кв.мм имеет монофил диаметром 0,26мм, "0,16" рядом не лежало.
 
----
(*)  На самом деле, реальная намотка далеко не идеальные крестообразные слои. Поэтому, при равенстве длины, толщина плетёнки может быть только в 1,2-1,3 раза больше (см. Приложение).
 
Конечно, это крайний случай - трёхвостка. Плетёнки с 4, 6, 8 прядей "круглее", уж наверно до соотношения 7:1 легко не сминаются. Тем более, плотного плетения...
Вы уверены? Я тоже так думал.
 
Это шнур-шестихвостка 30lb Stren довольно плотного плетения, на нём ещё написано "8lb dia .26mm".
Запросто сжимается до тех же 0,1мм. И тоже свободно протаскивается в щели 0,2мм... Первый раз с бобины немного упирается, потом как по маслу.
 
 
 
Выводы
 
  •   Площадь сечения плетёнки информативна. Но тогда надо договориться, устандартить, - при каких усилиях сжатия замерять это сечение: его значение сильно зависит от усилия сжатия. А заставить договориться производителей - утопия. Да и потом, при эксплуатации, плетёнки в свободном состоянии "в пространстве" и на шпулях распушаются и ведут себя по-разному.
  •   Как объективное и полезное знание в данной ситуации видится знание количества волокон (Dyneema, Spectra, PE). При условии, что они "стандартные". Или - есть определённое ограниченное количество типов. Надеюсь, это выясним... Количество прядей, плотность плетения и некоторые другие качества тоже влияют на свойства шнура, но всё же полагаю, что реальные прочность и толщина плетёных лесок в значительно большей степени определяются общим количеством волокон.
     
     
    Приложение.  Намотка на шпуле в разрезе
     
    Те же самые шаг крестообразной намотки S и высота слоя H. Это значит на шпуле уместятся монофил (ML) или плетёнка (BL) одинаковой длины. Хотя плетёная леска примерно в 2,8 раза толще монофильной.
    Большие стрелки указывают чередующиеся направления крестообразной намотки.
     
    На самом деле реальная намотка больше похожа на "виток к витку", чем на показанные разреженные регулярные слои, объём шпули даже монофилом заполняется на 75-85%. То есть, доля воздуха (или воды) в объёме шпули составляет 15-25% для монофила, для плетёнки она стремится к нулю. Вес мокрых плетёнки и монофила на одной и той же шпуле примерно одинаков.

     
    Приложение 2 (*).  Практическое определение вместимости шпули
     
     
    В  1950-60-х  каждый радиолюбитель знал, как определять диаметр намоточных проводов. Наматывал на стержень несколько десятков витков в плотный ряд, "виток к витку", простой линейкой измерял ширину обмотки, делил на число витков - и получал искомое.
    Точность какая угодно, определяется числом витков. Это лучше, чем микрометром или современным лазерным измерителем, поскольку и провод бывает не идеально прямым цилиндром, а тут сразу и усреднение, что для намотки транса, антенной катушки и т.д. полезно.
    Кто знает эту простейшую "хитрость", тот так и с диаметром лески определяется:  намотал  40  витков лески  "0.285mm/9.2kg",  получил  12  миллиметров намотки, и всё ясно:  чуть убавил производитель информацию о диаметре, чуть прибавил о прочности  (фото слева).  А при определении вместимости на шпулю катушки надо ориентироваться на  0.30мм  (это 10lb по американской системе и ~13lb по японской).
    Привирают и изготовители катушек, немного завышая вместимость шпуль.
     
    Метод вполне подходит и для плетёных лесок, - когда нет возможности прямо проверить намоткой на шпулю. Например, в магазине.
    Тонкость здесь такая. - Не надо натягивать плетёнку при первоначальной намотке на стержень, и потом, при сведении витков, надо только-только выбирать слабину, тоже не натягивая. Плетёнка в витке не только не круглое, но и не твёрдое тело... Напротив, когда рядная намотка почти сделана, надо постараться пальцами умять её ширину - без нарушения рядности, конечно.
     
    Оцениваю точность метода в плюс-минус  10%.  Что никак не сравнимо с "точностью", навязывемой производителями плетёнок:  если верить их "диаметрам", можно ошибиться со вместимостью вдвое.
    На двух фотографиях  Stren SB 20lb  ("6lb Dia./0.23mm").  На самом деле "эквивалент по намотке" получается  0.30мм.
    Например, для  TD Sol  указывается  "0.30mm-95m".  Столько и умещается  Stren SB 20lb  на  шпулю  Sol;  немного меньше при намотке не выше нормального уровня.
     
     
    2007
    (*)  Дополнение - 2008
     
     
     

     
    Rambler's Top100 image linking to 100 Top Bait and Tackle Sites Click Here to Visit! Vote for Us at The Outdoor Lodge's Top Fishing Sites