Физика и техника заброса  
 
 
 Приложение 2.  Что ограничивает дальность заброса?    
 
 
 
Мы провели опросы на тему  "Что ограничивает дальность заброса?"  на двух форумах. На одном собираются преимущественно саферы  (как в смысле ужения рыбы, так и в спортивном),  на другом преимущественно любители ловли баса и сопутствующего. Вопрос и варианты ответов были сформулированы следующим образом.
 
 Для меня дальность заброса в наибольшей мере и наиболее часто ограничивается... 
  1.  Неверным выбором лески
2.  Неверным выбором катушки
3.  Неверным выбором удилища
4.  Плохим состоянием моего здоровья
5.  Моей конституцией  (рост, вес, сила)
6.  Моей плохой техникой заброса
7.  Количеством лески на шпуле
 

Статистика далее, сначала предлагаем ознакомиться с мнениями по ходу обсуждения вопроса саферами.
 
 
Обсуждение
(с небольшими сокращениями)
 
Vladimir_Kazan
Ooeric  сказал здесь:  "Дальность заброса это  5  вещей.  50%  техника/мощность,  30%  удилище,  20%  катушка/леска".  Интересно сравнить и оценить мнения на этот счёт.
Кто хочет, оцените пожалуйста  1-7  в процентах.
Tommy
[Tommy Farmer, победитель и призёр многих соревнований - Авт.]
Трудно поставить проценты из-за человеческого фактора. У каждого свои атлетические возможности, свои габариты, строение тела, сила, скоростные качества.
Я полагаю, техника имеет большое значение. Я лично видел, как  Roger Mortimer  с одной нижней секцией удилища, с одним входным кольцом на ней, забрасывал на  500'.  Я в это время  (2000)  только стремился к стабильному забросу за  500'  и эти показательные выступления произвели на меня сильное впечатление.
Я бы расставил так.
Техника  -  60%.  Улучшение вашей техники даёт наибольший эффект. Практика, но не просто практика, но именно в правильной технике.
Выбор удилища  -  30%.  Одна из самых больших ошибок - большое и грубое удилище. Если вы не в состоянии эффективно изгибать его  [забросом - Авт.],  вы не можете эффективно забрасывать им.
Выбор катушки  -  10%.  Подходящая катушка, потом балансировка шпули, какие-то тюнинги - всё понемногу добавляет к дистанции.
Это всё не какие-то строго вычисленные оценки, только моё мнение по вопросу - что вам надо для улучшения вашего заброса.
StormCaster Я полагаю, что он некорректен, поскольку имеются переменные, которые Вы должны указать перед расстановкой процентов. Я в одном согласен с Tommy, в том, что удилище должно быть хорошо нагружено и что слишком жесткое удилище работает против Вас. Я также считаю, что удилище должно быть 11-футовым MH или более для заброса типа Pendulum.
Vladimir_Kazan Tommy,
Я конечно согласен с Вами и со StormCaster'ом - в смысле, вообще; понимаю, что вы рассматриваете как наиболее важное для человечества:  5/4, 6, 3, 2... - в такой примерно последовательности.
Это очень интересно, спасибо. Но вопрос был поставлен:  что не позволяет Вам увеличить дальность Вашего заброса, что ограничивает дальность Вашего заброса?..  "Для меня", "моё" в вопросе означает "для Вас", "Ваше".
Вы знаете это, можете поделиться  этим  знанием?
FishingBucket Я думаю, снасти играют намного меньшую роль, чем то значение, которое им придаётся.
Одно из двух, либо вы можете нагрузить удилище, либо не можете.
Не имеет значения, способна ли шпуля вашей катушки вращаться  1  минуту или  30  минут, поскольку всё равно на забросе дело кончится "бородой", если вы не будете правильно подтормаживать, не установите какое-то торможение.
Я годы рыбачил со спининговыми снастями. Когда переключился на обычные катушки, это заставило меня либо работать над техникой, либо менять леску после каждого заброса... Теперь с теми же спининговыми снастями я могу забрасывать намного дальше, чем раньше - именно потому, что научился  КАК  бросать.
Дайте  Tiger Wood'у  драйвэ за  $29  из  Walmart  и посмотрите, как далеко он попадёт мячём для гольфа с ним. Теперь дайте мне собственный драйвэ  Tiger Wood'а  и посмотрите, что у меня получится...  Уверен, подобный тест уменьшит желание переоценивать роль снастей.
[Драйвэ - тип длинной клюшки для гольфа. Walmart - дешёвый универсальный магазин, здесь в смысле "дешёвка". - Авт.]
Tommy Vladimir,
Единственное, что существенно ограничивает мои результаты в спортивном кастинге, это техника. Бывают дни, когда всё хорошо получается  (правильная техника),  и это даёт мне  5-8%  прибавки к дальности по сравнению с днями, когда я в немного худшей форме. Видеозаписи сразу показывают это и иногда прямо на месте позволяют внести коррективы.
Чем большего вы добиваетесь, тем всё труднее совершенствование.
Мало того, вы должны экспериментировать со стилями, чтобы найти наиболее подходящие для вас. Для кого-то это  Groundcast,  для кого-то сравнительно плоский  Pendulum  или с высоким махом, и т.д. У меня были успехи с разными стилями, но недавно, к своему удивлению, обнаружил, что с многошаговым  Groundcast  результат получается не хуже, чем с  Pendulum,  то есть для меня такой стиль оказался конкурентоспособным даже тогда, когда  Pendulum  разрешён условиями соревнований...  Я всё ещё ученик в этой игре и надеюсь на продолжение учёбы.
На рыбалке я так не напрягаюсь. Условия редко требуют забрасывать так далеко, как я могу. Для меня главное преимущество владения хорошей техникой и её примения на рыбалке - способность далеко забрасывать без больших усилий.
Надеюсь, это отвечает Вашему вопросу.
 
FishingBucket,
Единственное  достоинство долгого времени вращения шпули - возможность проверки её баланса. Вы правы, вы не можете пользоваться слишком "быстрой" катушкой без того, чтобы не убить заброс перетормаживанием пальцем. Я не люблю пользоваться недоторможенными катушками на рыбалке.
Качественные снасти делают кастинг и вообще рыбалку более приятной, но если вы не умеете ими пользоваться, дальнего заброса не будет.
Katguy Я думаю, удилище много значит. Хорошее удилище любому позволит забрасывать сравнительно далеко. И наоборот, любой из продвинутых метателей будет иметь большие трудности с забросом за 200 ярдов, используя агли стик. Если это вообще возможно.
[Агли стик - одно из самых устойчивых словосочетаний в современном рыболовном словаре. Буквально - уродливый стек. - Авт.]
Vladimir_Kazan Tommy,
Полагаю, я понимаю почему Вы проголосовали именно так, и не иначе. Большое спасибо.
У всех нас свой собственный заброс и свои собственные затруднения. И, главное, каждый из нас по-своему понимает и оценивает их. Скорее всего, не так, как это видите Вы, "со стороны". Давайте посмотрим, как мы сами, каждый из нас понимает свои собственные трудности. По-моему, это интересно и само по себе, и в статистике. Надеюсь, Вам тоже.
MrMarkEdwards Я бы сказал  -  70%  техника и  30%  снасти. Я слышал заявления парней, что они могли бы бросать так же далеко, если бы у них было бы такое же длинное удилище. Если у них что-то намного короче моего  12-футового,  я могу выломать что-то  8-футовое  на причале и всё равно буду перебрасывать их и могу спросить:  в чём же дело?  И я могу поставить десять долларов, что с их удилищем я в девяти случаях из десяти удвою их дистанцию.  Всё, что я должен сделать, это добавить шок-лидер - и я на десять долларов богаче.
Vlad,  без учёта снасти, которую вы используете, я выбрал  #6  в Вашем обследовании.
HellRhaY FishingBucket,
Я на стороне  Tommy  c  60-30-10.
Но - дайте  Tiger Wood'у  туалетный плунжер, тогда посмотрим, как он пустит мячик. У вас может быть наилучшая техника, но если нет правильной снасти, это всё равно, что ничего нет.
Fish Bucket Стабильность хорошей техники - моя проблема. У меня неплохие снасти и приличная техника, но стабильности нет.
Я знаю одну вещь: когда всё получается правильно, это приятное чувство!
Ooeric Хорошо, мои  50/30/20  достаточно близки к  60/30/10 Tommy.  Теперь, что касается именно дистанции.
Очевидно, что заброс с леской  0.31  будет дальше, чем с леской  0.40.  И я, конечно, согласен насчёт удилища. Если вы не можете его прогибать, это не ваше удилище.
Я лично выбрал  4  и  6.
Стабильность - это очень, очень трудно. Мы не роботы, мы не можем повторять движения на  100%.
Наконец, здоровье. Я работал на автомобилях, и с тех пор мой позвоночник никогда не был в полном порядке. Иногда проблемы с ним усиливаются и это не даёт хорошо бросать.
FishingBucket HellRhaY,
Не думаю, что тут есть предмет для спора, но аналогия смешная. Да, давайте дадим  Tommy  туалетный плунжер и посмотрим, как далеко он его закинет...  Дело в том, что хотя он пока не побил мировые рекорды,  Tommy  несомненно может любыми и всеми моими удилищами и катушками забрасывать дальше, чем я. И, я думаю, "обвинять" в этом мы можем именно его технику.
У парней, с которыми я рыбачу, есть много снастей самого высшего класса. То есть, я имел удовольствие перепробовать множество дорогих удилищ, даже не покупая их. При одном и том же, "правильном" ветре, всегда есть одна и та же точка  X,  до которой я могу добросить. Неважно с каким удилищем,  11,  12  или  13  футов, за  200,  300  или  400  долларов. До точки  X  могу, а дальше - нет. Я думаю, и в этом случае дело в технике, моей технике.
Урок с  Tommy  может дать мне на  30  или  40  ярдов больше, а вот поход в магазин, я уверен, ничего не даст.
Кстати, я не занимаюсь бросанием на дальность, я ужу рыбу. Как только я осознал это, я начал рыбачить успешнее.
Webmaster Я фанат рыбалки, но я хотел серьёзно улучшить дальность заброса, так что я консультировался с  Farmer'ом,  главным образом, через обмен видео.
У меня очень хорошие снасти, причём я постоянно улучшаю их, настраиваю, тюнингую. Большие улучшения дают постоянные тренировки, постоянное совершенствование в технике заброса. Я не так физически силён, как  Tommy Farmer,  но достиг действительно хорошей дальности, как в поле, так и на реальной рыбалке, благодаря практике и технике.
Пара людей, которые видели, как я практикуюсь, попросили меня поделиться тем, что я освоил в своей учёбе, и в результате они практически сразу сумели почти удвоить дальность своих забросов.
Со временем я убедился, что с удилищем, которое я действительно могу хорошо нагружать/прогибать, результаты намного лучше, чем с тем "элитным" удилищем, которое я предпочитал раньше, но которое я не мог хорошо нагружать/прогибать. На  50'-70'  лучше  –  Inferno  против  AFAW 13' Beach.
Тюнинг и настройка катушки, балансировка шпули тоже помогают, но не настолько, насколько выбор правильного  для меня  удилища, а освоение техники и тренировки помогают больше, чем выбор удилища.
В поле я забрасываю на  600'.  На рыбалке тоже померил  -  522'.  До целенаправленных уроков:  в поле  300',  на берегу...  до воды добрасывал.
StormCaster Я не могу позволить себе слишком вкладываться в броски, хотя  Pendulum  на рыбалке использую. Мой возраст ограничивает меня, и всё остальное не имеет значения.
Jimmy Z Недостаток знаний и/или опыта.

 
И так далее...
Как видим, вместо того, чтобы поделиться своими проблемами, пониманием своих проблем, сначала обсуждение вылилось в попытки осуществить потребность учить других.  Естественно, по пути наименьшего сопротивления  ("да ты же бросать не умеешь").
Поправка прицела здесь, наверно, что-то дала. Но, всё же, результаты этих опросов нельзя прямо понимать в том смысле, как был поставлен вопрос и подразумевалась цель:  набрать статистику "кому что в большей мере мешает дальше забрасывать", плюс, по результатам, попробовать оценить средний уровень и направления заблуждений.  Вот это, последнее, именно с позиций  Tommy  и других опытнейших метателей, а также с позиций объективного знания конструкции элементов снастей, сути физических процессов в метательных системах.
Посмотрим сейчас на результаты голосований, а потом вернёмся к разбору и того, что получилось, и того, почему получилось так, а не иначе. Какие-никакие, но конструктивные выводы всё равно сумеем сделать.
 
 
Статистика
 
Выбор саферов  (76 голосов)  - синий,  басеров  (30)  - зелёный.  Голоса автора статьи, объективности ради, исключены.
 
 1.  Неверный11%  
 выбор лески23%  17%  14% 
 2.  Неверный5  
 выбор катушки17%  11%  8% 
 3.  Неверный12%  
 выбор удилища30%  21%  17% 
 4.  Плохое11%  
 состояние здоровья 5%  8% 
 5.  Конституция5  
 (рост, вес, сила) 3%  4% 
 6.  Плохая50%   
 техника заброса17%  33%  41% 
 7.  Количество7%  
 лески на шпуле13%  10%  8% 
 
 
Заключения и выводы
 
Конечно, на этих форумах, как и везде, есть царствующие стереотипы, а респонденты в большинстве при любых опросах и голосованиях склонны играть в "угадай правильный ответ", большинство подсознательно ищет стадо, хочет забиться в середину. Поэтому статистику надо всегда в уме сжимать, выравнивать.
Итак, посмотрим, что же мы получили в результате опросов.
 
Никто из басеров не жалуется на свои природные данные.  Саферы, напротив, ставят физические кондиции  (сумма пп. 4 и 5)  если не на первое, то на заметное второе место.
Саферы намного больше жалуются на слабую технику  (свою или у других...  неважно, в конце концов),  басеры больше грешат на удилища и прочую снасть. Объяснить такой разброс, в общем-то, нетрудно:  чтобы быть недовольным чем-то, надо в это поупираться, иначе вообще невозможно понять - как есть и как может быть. А среди басеров - мало кто и пытался, зачем?  Гараж, трейлер, катер - и заброс из мягкого кресла, с перемещением/подруливанием оттуда же электромотором.
Вместимости шпуль почти всем хватает. Кстати, мы проводили и такие опросы, в которых выясняли:  а/ какой процент длины лески чаще всего в работе;  б/ какой максимальный процент длины лески был использован хотя бы однажды. По пункту  "а"  у абсолютного большинства меньше  50%,  по пункту  "б"  в среднем около  50%.  До узла очень немногие задействовали леску. Один или два удильщика, и те на вываживании чего-то, явно превышающего "мощность" снасти, причем они так и не справились с "чем-то". Но эти опросы мы проводили только среди басеров, саферы действительно не зря мотают леску на шпули. Как и автор статьи:  при использовании бэйткастинговой снасти, с заведомо достаточно прочной леской, мы считаем важным не грузить шпулю лишними метрами/граммами лески,  75%  в среднем в работе - норма, до узла случается и на забросе.
Впрочем, всё равно, некое единство опросы показывают.  В правых колонках чисел таблицы мы приводим два варианта усреднения:  средний процент по двум группам  и средний процент по всем голосовавшим, независимо от того, на каком форуме.  По любому среднему первые два места за техникой заброса и выбором удилища  (вынося за скобки физические кондиции рыболова).
 
Поскольку, наверно, не будет большой натяжкой поместить  среднероссийского  удильщика где-то между басерами и саферами...  Делайте для себя свои специфические выводы.  А наше мнение, полагаем, вполне адекватно опыту рыболовов, проявившемуся через эти опросы:
 
  •   Конституция и текущее состояние здоровья  (5, 4)  в наибольшей степени определяют возможность дальнего заброса. В частности, только атлеты, причём находящиеся в хорошей текущей форме, высокие, массивные и координированные, способны забрасывать за  200м.  Никакая снасть и техника не позволит не-атлету достичь такой дальности... Кроме пневмопушки или иных нетрадиционных решений.
  •   Правильный выбор удилища, знание и владение правильной техникой заброса  (3, 6)  прежде всего позволяют приблизиться к своему максимуму. Но никак не "вообще правильные", а именно и строго выбранные:  а) в соответствии с индивидуальной конституцией и состоянием здоровья удильщика;  б) в соответствии друг с другом, то есть - по технике и удилище.  В частности, по длине, у кого-то дальний заброс, причём стабильный, точный и не слишком утомительный, получается с  13-футовым  удилищем, у кого-то с  8'6",  а кто-то одной рукой коротеньким удилищем бросает дальше всего. Конечно, тут надо учитывать и вес приманки.
  •   Всё остальное - либо просто грубые ошибки, вызванные плохими знаниями, дурным упрямством и т.п., либо вызвано недостатком средств на специализацию снастей, замену - осознанно нужную, но неподъёмную, или осознанным самоограничением на количество и качество снастей, как несущественное для занятия и удовольствия от процесса ужения рыбы.

  •  
     
     

    2007-2008


     
     

     
    Rambler's Top100 image linking to 100 Top Bait and Tackle Sites Click Here to Visit! Vote for Us at The Outdoor Lodge's Top Fishing Sites